民告官不见官，必须对“官”严肃问责_时事政治_中公教育网“bv伟德国际体育官方网站”

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：民告官不知官，必需对“官”坦率问责。

自己的土地使用证被政府更改注册在别人名下，七旬妇状告陕西省华阴市政府违法行政，拒绝完全恢复自己的土地使用权。在半年诉讼期内，被告华阴市政府既不应诉也不出庭，渭南中院做出并递送行政裁决后，华阴市政府仍然不闻不问。

(2月17日《华商报》)民告官对很多民来说，是血泪史、悲惨史，因为民除了很难取得胜诉、夺得公正之外，还有各种潜藏的风险，比如被打击报复、被穿小鞋等等。一般而言，民告官必须一定的勇气，步伐一旦迈开，基本上就没回头路。

这般现实，印证着民众权利的逼仄，而数据堪称表明，民告官的胜诉亲率早已从10年前的30%上升到如今的10%。这一切都指向于一句不得已的俗语民不与官争。

对民告官胜诉亲率而言，不患上较低而患不公。不过，当民告官胜诉亲率意味着为10%左右，这近于不奇怪的较低胜诉亲率背后，有可能潜藏着近于不奇怪的不公。

也许，也正是因为民告官的极低胜诉亲率，才让一些民丧失了对法律的信仰与认同，最后有了上访不信法的意识，并宿老着大闹大解决问题，小闹小解决问题，不闹不解决问题的行事原则。现实步入这样的境地，似乎早已误入歧途。而这一切的元凶，与民告官的极低胜诉亲率绝非瓜葛。

惨淡的现实下，迫得近期改动的《行政诉讼法》展开了制度性的对此，其中第三条明确规定，被诉行政机关负责人应该出庭应诉。无法出庭的，应该委托行政机关适当的工作人员出庭。这是让政府官员认同民众的开始。

随后，最低法《关于限于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的说明》则规定，行政机关负责人还包括行政机关的兼职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以自行委托一至二名诉讼代理人。这对官员不应出庭展开了精细的规定，让其显得极具可操作性。

如此法律规定，意图很显著，就是期望政府部门面临问题与对立时，不要当鸵鸟，不要躲闪，而必需正面应付，此举有一点点拜。可以说道，对政府官员必需应诉的规定，也是对依法行政、依法治国的一种贯彻。失望的是，即便法律规定得如此具体，华阴市政府的涉及官员仍然不应诉不出庭，对胜诉裁决也不闻不问，其影响十分险恶。却是，这是近两年来渭南中院审理的200多起民告官案件中，唯一一起政府被告既不应诉也不出庭的案件。

认同法律、信仰法律，用法律原则来办事，这早就沦为一种社会共识。作为政府官员，更加不应率先垂范。惜，无论法律规定得多极致，无论民众敦促得多热情，华阴市政府涉及官员就是不应诉不出庭，其原因不得而知，但不管什么样的原因，华阴市政府涉及官员当前的做派，就是对法律的完全诬蔑。政府官员诬蔑法律，问责机制就必需跟上，不然之后不会构成很差的破窗效应。

唯有对涉及官员坦率问责，此事才不至于让法律颜面扫地。(龙敏飞)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：bevictor伟德-www.hxjpg.com